Дата документу 24.06.2015
Справа № 320/3083/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року, о 16-50 год., ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак АР 8938АС, по вул. Жовтнева в с. Новокостянтинівка, Приазовського району, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: млява мова, розширені зіниці очей, бліде обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоровя, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судові засідання двічі не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 809955 від 30.03.2015 року, в кому містяться пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння,
- постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.09.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, а саме той факт, що ОСОБА_1 вже позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, автомобіль ВАЗ 2101 номерний знак АР 8938АС йому не належить, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст. 33, 130 ч.2, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанову виконати негайно.
Термін відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.
Термін пред'явлення до виконання до 24.09.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 45505939, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 320/3083/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: