Court ruling № 45505896, 12.06.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 12.06.2015

Справа № 320\5343\14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву представника ПАТ «Таскомбанк» - ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ПАТ «Таскомбанк» - ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні та виконавчому листі, оскільки 28.04.2015 року державним виконавцем ДВС Мелітопольського МУЮ було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, у звязку з невідповідністю його вимогам закону, оскільки в ньому покладено обовязки щодо проведення прилюдних торгів на АТ «Таскомбанк».

В судовому засіданні представник ПАТ «Таскомбанк» - ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви про виправлення помилки в рішенні та виконавчому листі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухав пояснення представника заявника, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву заявника про виправлення помилки в рішенні та виконавчому листі.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що в позовній заяві банк не просив проведення прилюдних торгів покласти на позивача, оскільки це неможливо, у звязку з тим, що проведення відповідних прилюдних або електронних торгів покладається на відповідні спеціалізовані організації визначені законом.

Тому суд вважає необхідним виправити помилку в рішенні та виконавчому листі по даній справі.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Таскомбанк» - ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії задовольнити:

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № КФ (03) 86-08 від 14 травня 2008 року в загальному розмірі 445 847 \чотириста сорок пять тисяч вісімсот сорок сім\ грн. 21 коп., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 106332 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 104565 грн. 92 коп., пені за один рік 234949 грн. 03 коп., та звернути стягнення на будинок, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 17.03.2004 року, загальною площею 81,9 кв.м, житловою площею 47,3 кв.м, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 85, шляхом проведення прилюдних торгів та встановити початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року № 320\5343\14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії, вказавши: «В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № КФ (03) 86-08 від 14 травня 2008 року в загальному розмірі 445 847 \чотириста сорок пять тисяч вісімсот сорок сім\ грн. 21 коп., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 106332 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 104565 грн. 92 коп., пені за один рік 234949 грн. 03 коп., та звернути стягнення на будинок, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 17.03.2004 року, загальною площею 81,9 кв.м, житловою площею 47,3 кв.м, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 85, шляхом проведення прилюдних торгів та встановити початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна