Court ruling № 45505779, 04.03.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 04.03.2015

Справа № 320/1492/15-ц

УХВАЛА

04 березня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_6, про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на автомобіль та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Volkswaqen ln 35 d, укладений 15 жовтня 2009 року між ним та ОСОБА_2, визнати за ним право власності на вказаний автомобіль та зобов'язати відділ державної виконавчої служби зняти арешт зі спірного автомобіля.

Вважаю, що позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивач сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Позивачем у даному випадку заявлено три позовні вимоги: одна майнового і дві немайнового характеру.

Ним сплачено судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп. Як слід розуміти це судовий збір за вимогу майнового характеру і позивач виходив з ціни позову 80 000 грн., тобто суми, яку за розпискою отримала від нього відповідачка ОСОБА_2 за спірний автомобіль.

За дві інші позовні вимоги немайнового характеру судовий збір позивачем не сплачено.

В п.10 ч.1 ст.81 ЦПК України закріплено положення про те, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог .

Пленум ВССУ в п.10 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах наголосив, що подані до суду позовні вимоги можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору, а в п.13 цієї ж постанови вказав, якщо в позовній заяві об'єднані дві або більше самостійних вимог немайнового характеру судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, у даному випадку розмір судового збору за подання позову немайнового характеру складає 243 грн. 60 коп. (1218 х0,02), а оскільки вимоги дві сума судового збору складає 487 грн. 20 коп.

Судовий збір слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь Мелітопольський район 22030001, код ЄДРПОУ отримувача: 37968956, МФО 813015, доходний рахунок № 31215206700013.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, а саме: надання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_6, про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на автомобіль та зобов'язання виконати певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: