Court ruling № 45505769, 02.04.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 02.04.2015

Справа № 320/739/15-к

У Х В А Л А

2 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

за участі прокурора ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080140005643 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України,

встановив:

В Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України.

05.12.2014 р. відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.01.2015 р.

26.12.2014 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було продовжено до 06.02.2015 р.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України надійшов до суду 28.01.2015 р.

05.02.2015 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було продовжено до 07.04.2015 р.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.

Суд, вислухавши думку захисника, який заперечує проти заявленого прокурором клопотання про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, законних представників потерпілих, представника потерпілих, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У даному випадку двохмісячний строк спливає 07.04.2015 р., кримінальна справа провадженням не закінчена, а тому є необхідність у продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

Суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України, продовжити строком до двох місяців, а саме до 02.06.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: