Дата документу 03.11.2014
Справа № 320/10464/14-ц
УХВАЛА
03 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк про стягнення суми нарахованих відсотків за договором строкового банківського вкладу,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.
Позивач вперше не з'явився до суду. Від нього надійшла заява про відкладення слухання справи у зв'язку з неможливістю його явки в цей день до суду та участі в іншому судовому процесі в якості представника сторони.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
При таких обставинах суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк про стягнення суми нарахованих відсотків за договором строкового банківського вкладу відкласти на 24 листопада 2014 року на 10 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі його повторної неявки до суду з будь-якої причини справу буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 45505701, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 320/10464/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: