Дата документу 19.02.2013
Справа № 320/1717/13-ц
УХВАЛА
19 лютого 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ПАТ Мелітопольський м'ясокомбінат до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики від 22 червня 2012 року у розмірі 15 000 грн.
Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у зв'язку з його скрутним матеріальним станом.
Вважаю, що позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Посилаючись на скрутний матеріальний стан позивач не надав доказів у підтвердження такого стану і, навіть, не послався на них.
А тому, підстав для відстрочення сплати судового збору у даному випадку немає.
Позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Судовий збір слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь Мелітопольський район 22030001, код ЄДРПОУ отримувача: 37968956, МФО 813015, доходний рахунок № 31215206700013.
При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, а саме: надання до суду квитанції про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.82, 119, 121 ЦК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити ПАТ Мелітопольський м'ясокомбінат у відстрочці сплати судового збору.
Позовну заяву ПАТ Мелітопольський м'ясокомбінат до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 45505604, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 320/1717/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: