Дата документу 23.09.2011
Справа № 2-3861/ 2011 р.
У Х В А Л А
23 вересня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з заявою про звернення стягнення.
Дану заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.
Позовні вимоги не конкретизовані. Не зазначені всі складові загального розміру вимог, початкова ціна предмету застави для його подальшої реалізації. Не конкретизовані та не зрозумілі також вимоги позивача, що до задоволення вимог від отриманих від реалізації заставного майна коштів. Яким чином та які вимоги слід задовольнити.
Крім того, не можливо зрозуміти, з чого саме виходив позивач визначаючи ціну позову, оскільки до матеріалів справи не надано офіційного курсу гривні до іноземних валют на день подачі позовної заяви, а надано станом на 25.08.2011 рік. та не зроблено розрахунку заборгованості в гривнях. Згідно Закону України „Про державне мито при розгляді справ із позовних заяв позивачем повинно бути сплачено державне мито в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (р/р 31412537700013, код бюджетної класифікації 22090100, ЕДРПОУ 34676932. Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без виконання вимог викладених в статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45505501, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-3861/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: