Court ruling № 45504151, 22.06.2015, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/814/15-ц

Провадження №2/319/611/2015

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

22 червня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря Синякової О.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області клопотання представника відповідача про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КУ "Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер" Запорізької облсасної ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в якому прохає суд винести рішення про стягнення на його користь з відповідача компенсацію моральної шкоди у розмірі 85 000 грн. та понесені ним збитки в розмірі 2279 грн, завданої її працівником під час недбалого виконання ним своїх службових обов"язків.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

чи дійсно в тілі громадянина ОСОБА_1 присутнє чужорідне тіло у вигляді дренажної трубки; у випадку , якщо в тілі громадянина ОСОБА_1 присутнє чужорідне тіло у вигляді дренажної трубки чи може таке чужорідне тіло бути причиною рецидиву неопроцесу в місці проведення операції; у випадку , якщо в тілі громадянина ОСОБА_1 присутнє чужорідне тіло у вигляді дренажної трубки, який період часу дане чужорідне тіло знаходиться в тілі громадянина ОСОБА_1;

- у випадку , якщо в тілі громадянина ОСОБА_1 присутнє чужорідне тіло у вигляді дренажної трубки, чи є причинно-наслідковий звязок між діями працівників КУ»ЗОК онкодиспансер «ЗОР та появою в тілі громадянина ОСОБА_1 чужорідного тіла у вигляді дренажної трубки.

Позивач ОСОБА_1І та його представник адвокат ОСОБА_2, проти призначення експертизи не заперечували , разом з тим прохали перед експертами також поставити питання, такого змісту : згідно методики проведення операції по хірургічному видаленню частини товстої кишки , чи мала в організмі ОСОБА_1 залишитися дренажна трубка.

Сторони погодились щодо доручення проведення експертизи експертній установі НДЕКЦ приГУМВС України в Запорізькій області.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, зясувавши думку позивача та його представника, прийшов до наступних висновків.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (стаття 57 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для відповіді на вище зазаначені питання необхідні спеціальні знання в області медицини, з чим також погоджуються сторони, тому суд вважає необхідним призначити у справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи , що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись стст.27,131,143,144,148, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

У цивільній справі № 319/814/15ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради про стягнення моральної та матеріальної шкоди призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Згідно методики проведення операції по хірургічному видаленню частини товстої кишки, чи мала в організмі ОСОБА_1 після операції залишитися дренажна трубка?

2. Чи дійсно в тілі громадянина ОСОБА_1 присутнє чужорідне тіло у вигляді дренажної трубки?

3. У випадку , якщо в тілі громадянина ОСОБА_1 присутнє чужорідне тіло у вигляді дренажної трубки, чи може таке чужорідне тіло бути причиною рецидиву неопроцесу в місці проведення операції?

4. У випадку , якщо в тілі громадянина ОСОБА_1 присутнє чужорідне тіло у вигляді дренажної трубки, який період часу дане чужорідне тіло знаходиться в тілі громадянина ОСОБА_1?

5. У випадку , якщо в тілі громадянина ОСОБА_1 присутнє чужорідне тіло у вигляді дренажної трубки, чи є причинно-наслідковий звязок між діями працівників КУ "Звапорізький облазний клінічний онкодиспансер" Зарпорізької обласної ради та появою в тілі громадянина ОСОБА_1 чужорідного тіла у вигляді дренажної трубки?

Проведення експертизи доручити спеціалістам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області (адреса: 69068 м.Запоріжжя вул..Аваліані 19а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за стст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 установу «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради .

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи направити до НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області за викликом експерта:

позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: 71052 вул.Набережна 48 с.Ланцеве Куйбишевського району Запорізької області.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з моменту отримання ухвали.

Провадження у цивільній справі № 319/814/15ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради про стягнення моральної та матеріальної шкоди - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О.Мальований