№ 45503868, 31.08.2012, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0810/3411/2012

№/п 3/0810/1169/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.06.1985 р. н., в.о. директора ДП ДГ ЕлітнеЮК УААН, який мешкає: с. Новоолександрівка, вул. Садова, б. 22, Запорізького району, Запорізької області.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2012 р. при перевірці ДП ДГ ЕлітнеЮК УААН, код ЄДРПОУ 32405397, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, б.1, встановлено порушення в.о. директора ОСОБА_1, а саме занижено суму податку на додану вартість що підлягає сплаті, що підтверджено Актом № 31/2211/32405397 від 30.05.2012 р.

Внаслідок чого було порушено п. 1.7 ст.1, п.3.1 ст. 3 п. 4.4 ст.4, ст.7.2.1 пп 7.26 п.72, пп 7.4.5 п.7.4 ст. 7 п. 8.2 п. 8 15 ст. 8 Закону України Про податок на додану вартість.

07.08.2012 року на адресу суду від правопорушника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з вирішенням питання щодо оскарження акту перевірки, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи було відкладено на 31.08.2012 року.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1, ст.. 163 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 38 та 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у звязку з наступним.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 частини 1 статті 247 УКпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 123233 був складений 30.07.2012 року, тобто з моменту вчинення правопорушення, та його виявлення, пройшло більше трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 173-2 ч. 1, 38 ч.2, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.МІНГАЗОВ