Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5748/13-ц
Провадження №: 2/332/1952/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору оренди жилого приміщення недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди жилого приміщення недійсним.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме замість 229,40 грн. сплачено 115,00 грн.
Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 114,40 грн.
Також додані до позову додатки мають низьку якість копій, через що неможливо прочитати їх зміст.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору оренди жилого приміщення недійсним - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.С. Яцун
The court decision No. 45503347, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 332/5748/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: