Справа №2/331/568/ 15
№ 331/8685/13-ц
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність зустрічного позову Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, міське комунальне підприємство « Основаніє», про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, вимогам ст. ст. 119, 120, 124 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Запорізької міської ради, треті особи : приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про :
* визнання недійсним договору купівлі продажу квартири 5 в буд. ; 7 по вул.. Чекістів в м. Запоріжжі від 29.05.2013 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 503 ;
* витребування вказаного об»єкту нерухомого майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_4;
* визнання права власності на вказаний об»єкт нерухомого майна.
Не погоджуючись з позовом, до початку розгляду справи по суті представник відповідача Запорізької міської ради звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, міське комунальне підприємство « Основаніє», про :
* визнання недійсним договору купівлі продажу квартири 5 в буд. ; 7 по вул.. Чекістів в м. Запоріжжі від 29.05.2013 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 503 ;
* визнання недійсним договору купівлі продажу квартири 5 в буд. ; 7 по вул.. Чекістів в м. Запоріжжі від 17.06.2013 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;
* визнання права власності на вказаний об»єкт нерухомого майна.
* витребування вказаного об»єкту нерухомого майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 та повернути власнику територіальній громаді в особі Запорізької міської ради ;
* скасування державної реєстрації прав власності за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 ;
* зобов»язання реєстраційну службу прийняти документи та зареєструвати право власності на вищезазначений об»єкт нерухомого майна за територіальною громадою в особі Запорізької міської ради.
Згідно з ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Відповідач звернувся до суду з зазначеним зустрічним позовом у відповідності з вимогою зазначеної норми Закону.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Предявлені первісний та зустрічний позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним ; виникають вони з одних правовідносин, оскільки регулюються нормами ЦК та ЦПК України.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Зустрічний позов Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, міське комунальне підприємство « Основаніє», про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Запорізької міської ради, треті особи : приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу - для відома ; відповідачам, третім особам за зустрічним позовом додатково копію зустрічного позову з додатком, кожному.
Повідомити всіх учасників процесу, що розгляд зазначеної справи призначений в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 09 квітня 2014 року 09.30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
01.04.2015
The court decision No. 45503042, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 331/8685/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: