03.11.2014
У Х В А Л А Провадження № 2/331/35/14р
ЄУН 331/4453/13-ц
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
03.11.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі :головуючого-суддіФЕДЧЕНКО І.М.
при секретаріСИМОНЕЦЬ Ю.Ю.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства « Мойдодир» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,
В С Т А Н О В И В :
25.02.2014 року провадження по цивільній справі ухвалою суду було зупинено на час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « УкрСиббанк», 3-ті особи ОСОБА_1, Приватне підприємство « Мойдодир» про визнання недійсним договору поруки.
03.10.2014 року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ « УкрСиббанк», 3-ті особи ОСОБА_1, Приватне підприємство « Мойдодир» про визнання недійсним договору поруки була залишена без розгляду.
Згідно ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за завою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативі суду .
Таким чином суд вважає, що провадження по вищезазначеній справі повинно бути відновлено.
Керуючись ст.. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ « УкрСиббанк», 3-ті особи ОСОБА_1, Приватне підприємство « Мойдодир» про визнання недійсним договору поруки
Справу призначити на 23.12.2014 р. на 14 год. 00 хв.
Суддя :Федченко І.М.
The court decision No. 45502928, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 331/4453/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: