Decision № 4550165, 02.12.2008, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
02.12.2008
Case No.
2-2997/2008
Document №
4550165
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2997/2008 р.

Категорія 26

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді - Гаркуша О.М.

при секретарі - Грудіній А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду, уточнивши позовні вимоги у судовому засіданні, просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу за договором кредиту від 22.06.2006 року, який укладений з відповідачем ОСОБА_1та за яким відповідач ОСОБА_2 є поручитель. ОСОБА_1отримав за договором 3.000 грн., умови договору виконував не у повному обсязі та несвоєчасно, тому має заборгованість по сплаті кредиту 2022,17 грн., відсотків у розмірі 319,02 грн., та пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 398,59грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього стягнути 2775, 93грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, просить суд задовольнити уточнені позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин нез'явлення суду не надалі.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_122.06.2006 року був заключний Договір кредиту № 73, згідно з яким ОСОБА_1отримав кредит у Севастопольському регіональному відділенні № 55 кредит у сумі 3.000 грн. Згідно з п. 1.1. договору він зобов'язався щомісячно здійснювати платежі у сумі 250 грн. у рахунок погашення основного боргу та винагороду банку за користування кредитом у розмірі 21% щорічних від суми залишку кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася нести відповідальність у повному обсязі солідарно за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за повернення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкції у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Строк дії договору закінчився 22.06.07 року. Відповідач ОСОБА_1погашення боргу за кредитним договором та відсотки за користування кредитом здійснював несвоєчасно та не у повному обсязі в порушення вимог ст. 526, 530 ЦК України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки відповідач ОСОБА_1не виконує договір у добровільному порядку, сплата боргу за кредитом, відсоткам та штрафні санкції підлягають стягненню у судовому порядку. Наявність боргу відповідача ОСОБА_1за кредитом та розрахунок заборгованості підтверджуються наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України відповідач ОСОБА_2 несе відповідальність солідарно у повному обсязі з боржником.

 Судові витрати по оплаті ІТО у сумі 15грн. , а також держмита у сумі 25,50 грн. також підлягають стягненню с відповідача на користь позивача у зв'язку з задоволенням позову. Проте, оскільки позивачем не у повному обсязі сплачені державне мито та ІТО, несплачена сума підлягаєте стягненню з відповідачів у дохід державі.

На підставі ст. 526, 530, 554, 629 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 179, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АКБ «Імексбанк» у особі Севастопольського регіонального відділення № 55 (ОКПО 20971504, МФО 328384, р/р 320021013001) суму заборгованості у розмірі 2775,93 грн., та витрати, пов'язані зі сплатою позивачем державного мита у розмірі 25,50 грн. та ІТО у сумі 15 грн., а всього стягнути 2816,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно у дохід держави держмито у сумі 25.50 грн., та ІТО у сумі 15 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Ленінського районного

суду м.Севастополя О.М. Гаркуша

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 4550165 ?

Документ № 4550165 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4550165 ?

Дата ухвалення - 02.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4550165 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4550165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4550165, Leninskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 4550165, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 02.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 4550165 refers to case No. 2-2997/2008

This decision relates to case No. 2-2997/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4234523
Next document : 4550205