243/5905/15-ц
Справа № 2/243/3198/2015
УХВАЛА
25 червня 2015 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1, і просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 18116,46 гривень.
При подачі позовної заяви позивачем не дотримані вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Однак при зверненні до суду, з даним позивом, позивачем не сплачено судовий збір, і належних документів на підтвердження того, що його звільнено від сплати судового збору не надано.
У звязку з викладеним позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» необхідно залишити без руху, надавши йому строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, залишити без руху, запропонувавши йому до 6 липня 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки позову.
Якщо в зазначений строк недоліки позову не будуть усунуті, позовну заяву вважати не поданою і повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 45501369, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/5905/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: