№ 4550097, 27.01.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 р. м. Хмельницький

Хмельницький міський суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі - Галиш М.В.,

за участю прокурора - Лугового О.П.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гута Глібівська Новоушицького району Хмельницької області, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючої уАДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 358 КК України,

за ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

В січні 2008 рокуОСОБА_2, перебуваючи у м. Хмельницькому, за попередньою змовою з невідомою особою, шляхом внесення неправдивих відомостей у бланк довідки про доходи, з метою її подальшого використання для отримання кредиту в кредитній спілці «Альянс Україна», що по вул.. Проскурівській, 23 у м. Хмельницькому, вирішили підробити означену довідку на прізвищеОСОБА_2 Для реалізації спільного умислуОСОБА_2 передала свої паспортні дані невстановленій особі: прізвище, ім'я та по-батькові, ідентифікаційний номер платника податків, та на чистому листі поставила мокру круглу печатку факультету заочних форм навчання МАУП, на комп'ютері надрукувала бланк довідки про доходи від 31.01.2008 року, вказавши свої анкетні дані, ідентифікаційний код, назву навчального закладу, після чого вказала неправдиві відомості про суму її заробітної плати за період з серпня 2007 року по січень 2008 року на посаді провідного фахівця МАУП у м. Хмельницькому, а також в графах директора та бухгалтера поставила підписи. Дана довідка про доходиОСОБА_2 не відповідала дійсності, оскільки остання на займаній посаді в МАУП м. Хмельницького не отримувала заробітної плати вказаної в довідці, означеним навчальним закладом довідок про доходи наОСОБА_2 за вказаний період не видавалося.

Крім цього, 31 січня 2008 рокуОСОБА_2, з метою отримання кредиту в сумі 10 000 грн. в кредитній спілці «Альянс Україна», що по вул. Проскурівській, 23 у м. Хмельницькому, використала завідомо підроблену довідку про доходи на власне прізвище, в якій були вказані неправдиві відомості про суму її заробітної плати, а саме завищено розмір заробітної плати за період з серпня 2007 року по січень 2008 року на посаді провідного фахівця у МАУП м. Хмельницького. Дану довідкуОСОБА_2 пред'явила в кредитній спілці «Альянс Україна» працівнику вказаної спілки.

Органами досудового слідства діїОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ст. 358 ч. 2 КК України як умисні дії, які виразилися у підробленні посвідчення та документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання підроблювачем, так і іншою особою, за попередньою змовою групою осіб.

Органами досудового слідства діїОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ст. 358 ч. 3 КК України як умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

ОСОБА_2. звернулася до суду із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію”, оскільки має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. “в” ст. 1 Закону України “ Про амністію” від 12 грудня 2008 року звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, та які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Судом встановлено, щоОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якої батьківських прав не позбавлена.

ЗаслухавшиОСОБА_2, яка дала згоду на застосування до неї акту амністії, захисника, який клопотання підтримав, думку прокурора, який проти цього не заперечує, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щоОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, який усуває застосування покарання за вчинені діяння.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 6, ст. 282 КПК України, п. "в" ст. 1 Закону України “ Про амністію” від 12 грудня 2008 року, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу щодоОСОБА_2 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи у сумі 706 грн. 15 коп.; за проведення почеркознавчої експертизи у сумі 2259 грн. 30 коп. (р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309 для зарахування на рахунок №100105022034 - 23 із приміткою «за дослідження»).

Речовий доказ - довідка про доходи №8 від 31.01.2008 року, що знаходиться на а.с. 18, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.