Провадження №1-кс/263/3257/2015
263/7367/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції Мисливця Ю.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до приміщення, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СУ ГУ МВС України в Донецькій області капітан міліції Мисливець Ю.С. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Донецької області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 з залученням судового експерта для перевірки виконаних робіт та проведення судової інженерно-будівельної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що між ПП «Стройтехно» (ЄДРПОУ 31971827) та Департаментом розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради підписано договір підряду на виконання робіт по капітального ремонту в АДРЕСА_2. Відповідно до умов договорів підряду ПП «Стройтехно» (ЄДРПОУ 31971827) виступаючи підрядчиком зобов'язалось виконати ремонтні роботи в АДРЕСА_2. Відповідно до актів виконаних робіт ПП «Стройтехно» (ЄДРПОУ 31971827) в повному обсязі виконало роботи, а Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради прийняв виконані роботи та оплатив на користь ПП «Стройтехно» (ЄДРПОУ 31971827) грошові кошти у сумі 873124,09 гривень.
30.03.2015 року при огляді спеціалістом частини квартир по зазначеному адресу, встановлено, що при виконанні підрядних робіт посадовими особами ПП «Стройтехно» (ЄДРПОУ 31971827) завищено в актах форми КБ-2В виконані роботи на суму 28050, 87 гривень.
Попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 3 ст. 191 КК України.
Таким чином, посадові особи ПП «Стройтехно» (ЄДРПОУ 319718234) за попередньою змовою з посадовими особами Департаментом розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради заволоділи грошовими коштами, чим завдали матеріальної шкоди державі.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить територіальній громаді міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області.
Враховуюче викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, їх належної правової оцінки, встановлення всіх винних осіб, а також проведення судової інженерно-будівельної експертизи, виникла необхідність в наданні дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи, а саме квартири АДРЕСА_2 з залученням судового експерта для перевірки виконаних робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення,речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА :
Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Донецькій області Мисливцю Юрію Сергійовичу, або уповноваженому ним оперативному підрозділу провести огляд житла чи іншого володіння особи, , а саме квартири АДРЕСА_2 з залученням судового експерта для перевірки виконаних робіт та проведення судової інженерно-будівельної експертизи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Є.С.Ікорська
The court decision No. 45499237, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 263/7367/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: