Court ruling № 45499082, 27.04.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№263/2270/15-к

№1-кс/263/1861/2015

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., за участю прокурора Вознесенського М.Д., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Донецькій області Тимофеєва Я.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015050000000025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, від 20.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПАТ «Азовзагальмаш» порушили вимоги Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», що спричинило тяжкі наслідки на загальну суму 5 млн. 180 тис. гривень.

Так, згідно з порівняними звітами щодо фактичного працевлаштування інвалідів по формі 10- ПІ до Державного фонду захисту інвалідів Донецької області та звітів до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя була виявлена невідповідність у вказаних звітах, зокрема кількість інвалідів була завищена з фактично працевлаштованих 320 працівників до 390 працівників.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєного злочину та їх належної правової оцінки, проведення відповідних експертиз у слідства виникла необхідність у вилученні в ПАТ «Азовзагальмаш» (ЄДРПОУ 103504334) оригіналів звітів по формі № 1 ПВ (Звіт про працю) за період 2012-2013 рік щомісячно та підсумкові за вказані роки.

Вказані відомості, що містяться у вищезазначених документах, можуть бути використані як докази, при цьому без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів. Крім того, вилучення оригіналів документів, необхідне для проведення судово-почеркознавчих експертиз, документальне підтвердження повноважень зазначених співробітників, а також вказані документи не можуть бути добуті іншим способом, ніж вилученням цих документів у посадових осіб ПАТ «Азовзагальмаш» (ЄДРПОУ 13504334).

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять необхідну інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СУ ГУ МВС України в Донецькій області Тимофеєвій Я.М. тимчасовий доступ до оригіналів документів ПАТ «Азовзагальмаш» (ЄДРПОУ 13504334), а саме: звітів по формі № 1 ПВ (Звіт про працю) за 2012-1023 рік щомісячно та підсумкові за рік 2012-2013 рік.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Турченко