Провадження №2/263/570/2015
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з МРЕВ відомостей щодо продажу легкового автомобіля CHEVROLET AVEO.
На два запити суду до ВРЕВ ДАІ м. Словянська відповідь до теперішнього часу не надійшла.
Згідно із ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені докази, які є необхідними для вирішення даної цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зобовязати ВРЕР м. Словянська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надати відомості про продаж легкового автомобіля «CHEVROLET AVEO SF69Y», 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, шасі (кузов, рама) №KL1SF69YE8B046890, державний номерний знак НОМЕР_1, який був зареєстрований 30.12.2009 року за ОСОБА_2, вказавши коли, ким саме, кому та за яку ціну вищевказаний автомобіль був проданий, надавши засвідчені копії відповідних документів (довідки-рахунка, договору, доручення тощо).
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Турченко
The court decision No. 45499042, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 263/13677/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: