Court ruling № 45498873, 26.03.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№263/3347/15-к

№1-кс/263/1324/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Шпичак Є.М., за участю прокурора Корольова А.А., старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3А, підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_2 прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050770001123 від 23.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050770001123 від 23.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах бойову гранату типу РГД-5, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлені в ході досудового розслідування час та дату, розібрав вказану гранату, відділивши запал гранати від корпусу, та сховав корпус гранати за голубятнею у дворі буд.4 по вул. Волжській у Жовтневому районі м. Маріуполя, а запал гранати сховав у димоході житлового приміщення, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, та став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу до 23.03.2015 року.

Крім того, відповідно до вказаного клопотання, 23.03.2015 року, в період з 13:00 год. по 14.05 год., співробітниками міліції, в присутності 2 понятих, у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Маріуполь вул. Волжська 4 було виявлено та вилучено предмет, схожий на корпус гранати типу РГД-5 та запал до неї.

24.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного тяжкого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події домоволодіння по вул.. Волжській м. Маріуполя від 23.03.2015 року;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12;

- протоколом допит свідка ОСОБА_13, який був присутній в ролі понятого в ході огляду місця події за вищевказаною адресою;

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні провину у скоєні злочину не визнав та просив не обрати міру запобіжного заходу вказавши, що він хворіє на тяжку хворобу та під час затримання був побитий і має тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк до 7 років.

Враховуючи, що у разі обрання ОСОБА_4 більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, він може продовжити свою злочинну діяльність, суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд з урахуванням вищезазначених обставин визначає розмір застави в сумі 40000 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177, 183, 194, 205 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_2 прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Волжська буд.4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області строком на 60 (шістдесят) днів до 21.05.2015 року до 14.05 год.

Розмір застави визначити у розмірі 40000 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, у разі внесення застави, наступні обов'язки:прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21.05.2014 року до 14.05 год.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов'язаний виконувати покладені на ньогообов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобовязати слідчого провести судово - медичне обстеження ОСОБА_4О на предмет наявності у нього тілесних пошкоджень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.П. Кірякова