Court ruling № 45498733, 10.03.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№263/2687/15-к

№1-кс/263/1040/2015

У Х В А Л А

10 березня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., за участю прокурора Караман К.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Донецькій області Мисливця Ю.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 12013050000001242 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом серпня – листопада 2013 року службові особи ТОВ «Дон-Трейд» (ЄДРПОУ 38413296) діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, а саме: бюджетними грошовими коштами під приводом виконання земляних та будівельних робіт по фінансованому за кошти місцевих бюджетів проекту «Розчистка та укріплення русла річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області», використовуючи вказане підприємство та підконтрольні їм підприємства ПП «Донресурс плюс» (ЄДРПОУ 36802583) та ТОВ «Альбір» (ЄДРПОУ 38702541), виконали всі дії, спрямовані на визнання ТОВ «Альбір» (ЄДРПОУ 38702541) переможцем тендеру та укладання 24.09.2013 року договору з Красноармійською районною державною адміністрацією Донецької області (далі – Красноармійська РДА) щодо виконання земляних та будівельних робіт по вказаному проекту за рахунок бюджетних коштів на суму понад 2 млн. грн., та, не маючи наміру виконувати зобов’язання по вказаному договору, виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не отримавши злочинного результату по причинам, що не залежали від їх волі.

Правова кваліфікація злочину – ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуюче викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, їх належної правової оцінки, встановлення всіх винних осіб та осіб, причетних до вчинення злочину, у слідства виникла необхідність у вилученні у посадових осіб Красноармійської РДА, дослідженні та долучені до матеріалів кримінального провадження тендерної документації конкурсних торгів на закупівлю робіт «Земляні та будівельні роботи по проекту «Розчищення та укріплення русла річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області» 2013 рік, в оригіналах у повному обсязі, а також документів, що відображують фінансово-господарські відносини між Красноармійською РДА та ТОВ «Альбір» (ЄДРПОУ 38702541) в період часу з 01.04.2013 року і дотепер, в оригіналах у повному обсязі.

Зазначені документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зокрема, документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять дані щодо конкурсних пропозицій всіх учасників, а також що стали підставою для визначення ТОВ «Альбір» (ЄДРПОУ 38702541) переможцем конкурсних торгів, відомості щодо попередньої діяльності підприємства, підстав отримання грошових коштів, інші обставини, що підлягають встановленню в ході розслідування.

Підставами вважати, що зазначені документи знаходяться в розпорядженні посадових осіб Красноармійської РДА є норми закону України «Про здійснення державних закупівель», відомості веб - порталу «Державні закупівлі» та матеріали провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять необхідну інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СУ ГУ МВС України в Донецькій області Мисливцю Ю.С. тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в розпорядженні посадових осіб Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, тобто можливість ознайомитись та вилучити тендерну документацію конкурсних торгів на закупівлю робіт «Земляні та будівельні роботи по проекту «Розчищення та укріплення русла річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області» за 2013 рік, в оригіналах у повному обсязі, у тому числі всіх оголошень, протоколів, пропозицій учасників конкурсних торгів, технічного завдання, тощо, а також документів, що відображують фінансово-господарські відносини між Красноармійською РДА та ТОВ «Альбір» (ЄДРПОУ 38702541) в період часу з 01.04.2013 року і дотепер в оригіналах у повному обсязі, у тому числі всіх укладених договорів з додатками та доповненнями, специфікацій, актів виконаних робіт, рахунків, листування, тощо.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Турченко