№1-кс/263/3156/2014
№263/13939/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю прокурора Щурського С.В., слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014050000000477 від 26.12.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014050000000477 від 26.12.2014року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_3, позивний «Термік» в період з 03 листопада по 22 грудня 2014 року перебував у складі терористичної організації «Донецька народна республіка» на посаді рядового першої роти Першої бригади штабу армії «Оплоту Російської православної армії», що розташована в Куйбишевському районі м. Донецька.
Також у клопотанні вказано, що ОСОБА_3 ніс службу, маючи на озброєнні автомат системи «Калашникова АК-74» та 2 гранати. Під час свого перебування у складі терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_3 користувався номером мобільного телефону +380957287176.
Істотне значення по даному кримінальному провадженню, має встановлення інформації, щодо фактів взаємозєднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером мобільного телефону: +380957287176 та іншими абонентами мобільного звязку за період з 01.10.2014 по 26.12.2014 із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємозєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси звязку абонентів.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить нформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з'єднань мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2 або іншим особам уповноваженим слідчим, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємозєднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером мобільного телефону: +380957287176 та іншими абонентами мобільного звязку за період з 01.10.2014 по 26.12.2014 із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємозєднання, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси звязку абонентів, які можуть перебувати у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), та здійснити їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н.П.Кірякова
The court decision No. 45498407, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 31.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 263/13939/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: