№1-кс/263/2848/2014
№263/13114/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю прокурора Ігнатолія Д.В., старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014050290000009 від 06.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014050290000009 від 06.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.
Відповідно до матеріалів вказаного клопотання, в період 2013 року службові особи ТОВ «Індустріальна будівельна група», провівши безтоварні фінансово-господарські операції з постачанням комплексних розподільних пристроїв, послуг охорони, супроводження вантажів та юридичних послуг від ТОВ «Сістем Сервіс», ТОВ «Дженерал трейд компані», ТОВ «Будінвест ЛТД», ТОВ «СТБ Сервіс», ТОВ «Трейд-Лайт», ТОВ «Комерційно-правовий центр Кондор», які в подальшому з використанням транзитних субєктів господарської діяльності були нібито поставлені на адресу ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» у результаті завищення витрат, занизили податок на прибуток та незаконно сформували податковий кредит, у результаті чого недорахували до державного бюджету податків на загальну суму 3 286 184 грн.
Також, відповідно вказаного клопотання, на теперішній час службові особи ТОВ «Індустріальна будівельна група» та ТОВ «Комерційно-правовий центр Кондор» разом з невстановленими особами продовжують свою злочинну діяльність.
У клопотанні вказано, що істотне значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, мають документи, які становлять банківську таємницю, а саме: рух грошових коштів по рахунку ТОВ «Комерційно-правовий центр Кондор» (ЄДРПОУ 34823795) № 26006050804725, № 26051050804725 за період з 01.01.2011 р. по теперішній час відкритим у ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) та документів, підтверджуючих зняття грошових коштів з рахунків.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2 або уповноваженим слідчим особам дозвіл на тимчасовий доступ до документів і проведення їх вилучення та зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів ТОВ «Комерційно-правовий центр Кондор» (ЄДРПОУ 34823795), які знаходяться у володінні банку, а саме: юридичних справ, у тому числі договорів про відкриття та обслуговування банківських рахунків, довіреностей, карток із зразками підпису посадових осіб та печатки ТОВ «Комерційно- правовий центр Кондор» (ЄДРПОУ 34823795), договорів на встановлення системи «Клієнт- Банк», а також технічну документацію щодо проведення працівниками банку інсталяції на компютер клієнта, вказаної системи, включаючи місце проведення вказаної операції; виписок з номерами телефонів, IP-адресів, з яких проходило зєднання системи «Клієнт- Банк» з компютера ТОВ «Комерційно-правовий центр Кондор» з банком та датами проведення вказаних зєднань, включаючи години та хвилини за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час; руху грошових коштів по рахункам № 26006050804725, № 26051050804725 на паперових та електронних носіях з зазначенням призначення платежу, найменування та реквізитів контрагентів (в тому числі кодів ЄДРПОУ, номерів рахунків, банківських реквізитів), а також документів, підтверджуючих зняття грошових коштів з рахунків, за період з 01.01.2011 по теперішній час з можливістю подальшого вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.П.Кірякова
The court decision No. 45498271, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 263/13114/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: