Справа №263/12914/14ц
Провадження №2/263/4205/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
5 грудня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 Зіля Гібадуллівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
4.12.2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом.
В порушення вимог ст.121 ЦПК України позивачем не сплачений повністю судовий збір, сплачено тільки 240 грн., необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3,60 грн. на рахунок:
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
З наданих позивачем документів, суд не вбачає підстав для зменшення або звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без належної сплати судового збору, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 Зіля Гібадуллівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 11.12.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 45498250, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 263/12914/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: