Court ruling № 45498239, 05.12.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

263/12969/14-к

1-кп/263/2797/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Кір'якової Н.П., при секретарі Шпичак Є.М, за участю прокурора Кім О.Г., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ікорській Є.С. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Ікорській Є.С., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та їх захисники заяву про відвід судді Ікорської Є.С. підтримали.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, у зв'язку з її необґрунтованістю.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали заяви про відвід, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Статтями 75,76 КПК України передбачені підстави для відводу судді. Будь-яких підстав, передбачених вищевказаними статтями суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, КПК, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Ікорській Є.С. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір'якова