Court ruling № 45497322, 30.04.2015, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

30.04.2015

227/2593/13-ц

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 квітня 2015 року звернувся в суд з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 227/2593/13 ц за його позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Вказує на те, що по цій справі рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2014 року були частково задоволені його позовні вимоги. Ним було подано 29 травня 2014 року апеляційну скаргу, яку направлено на розгляд апеляційного суду Донецької області на початку червня 2014 року, але ніякого рішення по ній не винесено. Вважає, що судове провадження втрачене в апеляційному суду Донецької області, просить його відновити для оскарження судового рішення.

Заяву слід залишити без руку з таких підстав.

У відповідності до ст. 406 ч. 1 ЦПК України якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Згідно ст. 405 ч. 1ЦПК України, якою встановлений зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, у заяві крім вказаного іншого, має бути зазначено : хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним.

Згідно ч. 2 даної статті до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Однак заявник ОСОБА_1 в своїй заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначив коло осіб, які брали участь у справі, їх місцеперебування або місцезнаходження, відсутні відомості про вручення заявнику копії судового рішення, самої копії рішення. Крім того, не вказано, поновлення яких документів заявник вважає необхідним, що відомо про обставини втрати провадження, оскільки згідно наданих копії листів апеляційного суду Донецької області розгляд апеляційної скарги був призначений на 3 липня 2014 року.

До усунення вказаних недоліків заяву ОСОБА_1І слід залишити без руху.

Керуючись ст. 406 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху до усунення в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали зазнаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

30.04.2015