Справа № 219/3354/15-ц
2/219/1732/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕСИНТЕЗ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1А звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕСИНТЕЗ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В судове засідання призначене на 13-00 годину 23 червня 2015 року не зявився позивач ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.
В судове засідання також не зявився відповідач, відомостей щодо вручення йому судової повістки у суду не має.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.
Керуючисьп.1 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕСИНТЕЗ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до 10-30 години 28 липня 2015 року, виклик сторін повторити.
Суддя Н.М.Фролова
The court decision No. 45496449, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 219/3354/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: