Court ruling № 45495736, 19.06.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/12729/13-ц Провадження № 22-ц/795/1350/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним задоволено. Визнано недійсним кредитний договір №77.1/АК-01192.08.2, укладений 02 липня 2008 року між ПАТ «РодовідБанк» та ОСОБА_1 В задоволенні зустрічного позову ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Родовід Банк» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до акту від 10.06.2015 року складеного працівниками Новозаводського районного суду м. Чернігова, вбачається, що при отриманні поштою апеляційної скарги по даній справі від ПАТ «Родовід Банк» була відсутня квитанція про сплату судового збору, хоча в переліку додатків до апеляційної скарги про це зазначено.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2015 року оскаржується апелянтом повністю: в частині задоволення зустрічного позову про визнання кредитного договору недійсним, тобто в частині вимог не майнового характеру та в частині відмови в задоволенні первісного позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто в частині вимог майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір оспорюваної суми складає 15157681 грн. 11 коп.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року складає 1218 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (1218 грн. х 0,2) х 50% = 121 грн. 80 коп. судового збору по вимогам не майнового характеру, (15157681 грн. 11 коп. х 1%) х 50% = 1827 грн. 00 коп. судового збору по вимогам майнового характеру, а всього 1948 грн. 80 коп. судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк»:

в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 1948 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк».

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяО. І. Онищенко