Court ruling № 45495723, 12.06.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/2604/15-ц Провадження № 22-ц/795/1048/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 27

У Х В А Л А

12 червня 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 22 травня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Банк Демарк» залишена без руху з наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2015 року.

11 червня 2015 року ПАТ "Банк Демарк" звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи про те, що 23 квітня 2015 року було проголошену вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, на підставі письмової заяви ПАТ «Банк Демарк» отримав 08 травня 2015 року копію рішення суду, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ "Банк Демарк" був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.60), 29 квітня 2015 року згідно супровідного листа Новозаводського районного суду м. Чернігова ПАТ "Банк Демарк" направлена копія рішення суду на підставі письмової заяви (а.с.69), але матеріали справи не містятять доказів про отримання банком оскаржуваного рішення, відповідно є неспростованими посилання апелянта на отримання ним копії рішення 08 травня 2015 року.

На підставі наведеного та зважаючи на позицію Європецського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомились із судовим рішення, що покладають на них обов'язки або можуть порушити ї законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити ПАТ "Банк Демарк" строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2015 року як такого, що пропущений з поважних причин.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.294, 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Демарк» строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» про стягнення коштів.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 23 червня 2015 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяВ. С. Губар