№ 4549565, 23.01.2009, Kyivskyi District Court of Simferopol

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2009 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої генеральним директором ТОВ «Будівельна компанія «Олдім», що має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1

про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2008 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено виїзну планову документальну перевірку ТОВ «Будівельна компанія «Олдім», що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Глінкі, 72, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2005 року по 30 вересня 2008 року, у ході якої встановлено, що генеральний директор ТОВ «Будівельна компанія «Олдім» ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, яке виразилося у завишенні податкового кредиту за листопад 2007 року у сумі 38000 грн., у недонарахуванні податку на додану вартість у сумі 38000 грн., у недонарахуванні збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 18 грн. 39 коп., у недонарахуванні податку з доходів фізичнх осіб у сумі 167 грн. 65 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, п. п. 4.2 п. 4, п. п. 5.5 п. 5, п. п. 6.1, 6.4 п. 6 Інструкції про порядок обчислення та сплати за забруднення навколишнього природного середовища, п. п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. 1.9, 1.15, 1.19 ст. 1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 у судове засідання не з′явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується актом № 8717/23-7/33530408 від 27 листопада 2008 року (а. с. 2-5), протоколом № 5 від 14 червня 2006 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Будівельна компанія «Олдім» (а. с. 6).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення працівниками та іншими посадовцями підприємства, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто неутримання в бюджет сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті особі доходів.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 36 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:

- по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., стягнувши його у дохід держави (Код платежу - 21081100, розрахунковий рахунок - 31112106700002, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк отримувача - управління держказначейства Украины в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання - до «___»___200___року.