Court ruling № 45495219, 22.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Київ К/800/27829/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

8 грудня 2014 року позивач надіслав до суду клопотання від 26 листопада 2014 року (вхідний №30441/14) про накладення на керівника ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області штрафу у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат із відповідним розподілом його стягнення та одночасним обов'язком виконати постанову суду і подати звіт про її виконання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року, встановлено ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області новий строк для виконання судового рішення - постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року по справі №815/4261/14 в строк до 27 квітня 2015 року включно.

Застосовано до Начальника ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Ястремської Ірини Павлівни (службова адреса: 65012, Одеська область, м. Одеса, Французький бульвар,7) штраф в розмірі 12180,00 грн. (дванадцять тисяч вісімдесят гривень), з яких: 6090,00 грн. (шість тисяч дев'яносто гривень) стягнути на користь позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та 6090,00 грн. (шість тисяч дев'яносто гривень) стягнуто на користь Державного бюджету України.

Роз'яснено Начальнику ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, що у разі неподання звіту про невиконання судового рішення або його невиконання у визначений судом новий строк, до нього може бути застосований штраф в розмірі від десяти до тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати, але з урахуванням положень ч.8 ст.267 КАС України, розмір повторного штрафу збільшується на суму попередньо застосованого штрафу.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення.

Статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України ) визначено повноваження адміністративного суду щодо здійснення контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах з метою забезпечення їх повного, правильного і своєчасного виконання.

Згідно ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Частиною десятою статті 267 КАС України встановлено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 КАС України. Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214, статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін