ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 червня 2015 року м. Київ № К/800/26550/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015
у справі № 815/5836/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гніздо 20-12»
до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2015 Головне управління Міндоходів у Миколаївській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання.
Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.
3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
Витребувати матеріали справи № 815/5836/14 з Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 45495065, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/5836/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: