Court ruling № 45495034, 16.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ К/800/26851/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Приватне підприємство "Будма" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Будма" до Мурованокуриловецької селищної ради , третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень селищної ради,

встановив:

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі Приватне підприємство "Будма", не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущене судом порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного підприємства "Будма" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Будма" до Мурованокуриловецької селищної ради , третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень селищної ради.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз