Court ruling № 45495013, 15.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 червня 2015 року № К/800/26476/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Продовольча компанія "Золотой теленок"

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015

у справі № 814/414/13-а

за позовом Приватного підприємства "Продовольча компанія "Золотой теленок"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Продовольча компанія "Золотой теленок" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Державної податкової служби скасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.2013 №№0000192301, 0000202301.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 у даній справі, у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги .

Вивчивши матеріали касаційної скарги, слід зазначити, що посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права є недоведеними, а судові рішення є законними та обґрунтованими, що є підставою для відмови у відкритті касаційного оскарження.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи та аргументи касаційної скарги про порушення позивачем вимог податкового законодавства України ретельно перевірені судами попередніх інстанцій та їм надано юридично вірну оцінку і зроблено правильні висновки.

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга не викликає необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Продовольча компанія "Золотой теленок" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 у справі № 814/414/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко