Справа№2-344/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 січня 2008 року Слов'янський міскрайонньїй суд Донецької області у складі
головуючого- судді Чернишова Ю.В.
при секретарі- Дрозд Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу по позовом КП "ЖЕК-7" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
КП "ЖЕК-7" звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житлом, а саме витрати за обслуговування будинку та прибудинкової території.
Свої вимоги мотивувало тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, що обслуговує КП "ЖЕК-7". За період з 01.10.2004року по 01.10.2007 р. у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 812 грн. 54 коп..
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча про місце і час судового розгляду належним чином у
зв'язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.
Вислухавши доводи позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в суді встановлено, що між сторонами в справі виник договір по наданню послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території.
Відповідачі мають зобов'язання перед позивачем по оплаті квартирної плати за обслуговування будинку та прибудинкової території, однак у порушення п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, ст. 20, 24,25 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" не роблять вчасно оплату, у результаті чого мають заборгованість за період з 01.10.2004р. по 01.10.2007р. в сумі 812 грн. 54 коп., що підитверджується особовим рахунком.
Керуючись ст. 179ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, 20-25 Закону україни "Про житлово-комунальні послуги", ст. 509, 526 ГК України, ст.. 10,58,209,212, 213,214,215 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства "ЖЕК-7" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, що проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, що проживає АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, що проживає АДРЕСА_1
на користь КП "ЖЕК-7", на розрахунковий рахунок № 26004336201 у Слов'янськом філії АБ "Энергобанк", МФО 335690 ОКПО 32599207, заборгованість з послуг за період з 01.10.2004р. по 01.10.2007р. у сумі 812 ( вісімсот дванадцять ) грн. 54 коп. та судові витрати по сплаті витрат на інформаційно технічне забезбечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, у міськфінуправління м. Слов'янська код ОКПО 24165094 банк УДК у Донецькій області МФО 834016 на р/с 31413537500075 судовий збір у сумі 51 грн.
Роз'яснити відповідачам , що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, вони мають право подати письмову заяву протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, про перегляд заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, з подачею заяви про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду суд протягом десяти днів, з моменту його проголошення. Та шляшом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви, до Слов'янського міськрайоного суду, та її копії до апеляційного суду Донецької області. Або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
The court decision No. 4549077, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-344/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: