справа №2-334-2008
РІШЕННЯ
Іменем України
( заочне)
08 січня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Чернишов Ю.В.
при секретарі - Дрозд Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безоблікової електроенергії,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Донецькобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості безоблікової електроенергії у сумі 1846 грн. 43 коп. свої вимоги мотивувало тим, що при перевірці 05.12.2006 р. на додержання побутовим споживачем правил користування електроенергією, було встановлено самовільно підключення токоприймальників у відсутності приладу обліку електроенергії. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце та час судового засідання належним чином була повідомлена, про що свідчить розписка у матеріалах справи з заявою про відкладення слухання справи не зверталася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.
Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню.
У суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 - мешкає у квартири АДРЕСА_1 є споживачкою електроенергії. Але у порушення вимог „ Правил користування електроенергією для населення „безобліково користувалася електроенергією, що підтверджується актом від 05.12.2006р. № 400670 (а.с.4-5). Згідно п.53 „ Правил користування електроенергією для населення", затвердженні постановою КМУ від 26.07.1999 р. за № 1357, методики нарахування розміру стягуваних збитків, заподіяних енергопостачальнику при порушенні правил користування електроенергією для нарахування ( затвердженої Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. № 562), заборгованість від без облікового користування електроенергією складає 1846 грн. 43 коп.
На підставі викладеного, керуючись п.53 „ Правил користування електроенергією для населення" , затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. за № 1357, ст. ст. 10,11,58,60,209 ,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго » задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, мешкає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго"», на розрахунковий рахунок № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „ Сбербанк" м. Слов'янська МФО 335106 код ЕГРПОУ 00131127 вартість недооблікаваної електроенергії, станом на 05.12.2006 р. у сумі 1846 грн. 43 коп.(Одна тисяча вісімсот сорок шість грн.43 коп. )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго" », на розрахунковий рахунок №260333021295 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Сбербанк" м. Слов'янська МФО 335106 код ЕГРПОУ 00131127 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в міськфінуправління м. Слов'янська на рахунок 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецької області МФО 834016 ОКПО 34686605 судовий збір у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене ,позивачем , в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 4549070, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-334-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: