Court ruling № 45489376, 24.02.2011, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-85/11/2408

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого суду м. Чернівці від 17 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Чернівецькій області в особі Першотравневого районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Першотравневого суду м. Чернівці від 17 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу на підставі п. 6 с. 3 ст. 108 КАС України - у звязку з її непідсудністю цьому адміністративному суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги ( ч. 6 ст. 187 цього Кодексу).

Всупереч викладеному, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом подана заява про відстрочку сплати державного мита до початку апеляційного розгляду справи. Мотивована дана заява тим, що позивачу невідомі реквізити рахунків для сплати державного мита за апеляційний розгляд справи і таких суд першої інстанції йому не надав.

Таким чином апеляційним судом встановлено, що єдиною причиною несплати апелянтом судового збору є відсутність у нього інформації про банківські реквізити, на які слід справляти судовий збір.

За змістом ст. 88 КАС України підставою для відстрочки, розстрочки, зменшення чи звільнення від оплати судових витрат є майновий стан сторони.

Оскільки викладені у заяві ОСОБА_2 обставини не є такими, які надають право суду відстрочити на певний термін оплату судового збору, апеляційний суд вважає за необхідним повідомити апелянту реквізити для перерахунку судового збору за подання апеляційної скарги та надати йому достатній строк для здійснення такого перерахунку.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У звязку з тим, що відсутність доказів сплати судового збору створює перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого суду м. Чернівці від 17 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Чернівецькій області в особі Першотравневого районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 15 березня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та надати апеляційному суду докази сплати судового збору.

Повідомити апелянту, що судовий збір за апеляційний розгляд справи сплачується за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: Державний бюджет м. Вінниці 22090200

Банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167

Призначення платежу: за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1