Court ruling № 45486993, 18.06.2015, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 736/772/15-к

Номер провадження 1-кп/736/82/15

У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю прокурора - Батюк І.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

представників цивільних позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014270150000466 від 19 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт кримінального провадження №12014270150000466 від 19 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів та позовів, а також трьох позовів надійшли до суду з прокуратури Корюківського району Чернігівської області 11 червня 2015 року.

ОСОБА_1 за даним обвинувальним актом обрано на досудовому розслідуванні запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

11 червня 2015 року суд призначив підготовче судове засідання на 18 червня 2015 року.

Прокурор у судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена просить повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки вона вини не визнає і обвинувачення належним чином не сформульоване.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам діючого кримінального процесуального Кодексу України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт має відповідати вимогам цього Кодексу, а в разі невідповідності - підлягає поверненню прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України за №223-1430/0/4-12 від 03.10.2012року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно кримінального процесуального Кодексу України», у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК: зокрема, якщо у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину. Натомість, обвинувальний акт містить описи злочинів, з вказанням свідків та інших обставин та дій. За третім епізодом стверджується, що заволодіння коштами відбулося шляхом зловживання довірою, але не вказано кого саме, а тільки описано дії інших осіб. Крім цього за третім епізодом стверджується що кошти їй передані, а для якої мети і для яких потреб вони використані обвинуваченою, чи де знаходяться кошти не вказується.

Вказаний недолік унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки позбавляє суд можливості в подальшому при судовому розгляді роз'ясняти обвинуваченій суть пред'явленого обвинувачення, а сторону захисту - можливості захищатися від пред'явленого обвинувачення. За таких обставин суд змушений був би самостійно формулювати обвинувачення, що не передбачено КПК України, і це могло б викликати сумнів у учасників процесу щодо неупередженості суду.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291,314, 315, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження №12014270150000466 від 19 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, розписку обвинуваченої про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів та позовів, а також трьох позовів, що надійшли до суду з прокуратури Корюківського району Чернігівської області 11 червня 2015 року - повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М. І. Чурупченко