Court ruling № 45486748, 26.02.2015, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

Approval Date
26.02.2015
Case No.
127/22061/14-а
Document №
45486748
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/22061/14-а

26 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року направлено відповідачу 10.11.2014 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.29). Проте, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 17.02.2015 року, що підтверджується вхідним суду №13202 (а.с.41). Таким чином, вказане свідчить про пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України. При цьому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянтом не подана.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представником Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці за довіреністю Павич О.С. подано заяву (а.с.36) з вимогою розглянути заяву позивача (а.с.27) про роз'яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 року, у зв'язку із чим відповідач викликався до суду, що підтверджується повісткою про виклик до суду від 29.12.2014 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.32). Відтак, суд приходить до висновку, що відповідач мав змогу отримати повний текст оскаржуваної постанови в суді.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом не порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не зазначено підстави його пропуску, а тому апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45486748 ?

Документ № 45486748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45486748 ?

Дата ухвалення - 26.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45486748 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45486748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45486748, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

The court decision No. 45486748, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 45486748 refers to case No. 127/22061/14-а

This decision relates to case No. 127/22061/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45486744
Next document : 45486751