Court ruling № 45485692, 23.12.2014, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/3451/14-а

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

23 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімський І. Г.

суддів: Сторчак В. Ю. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Вважаючи дану постанову/ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, пропущеного на його думку з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію оскаржуваної постанови позивач отримав 11.11.2014 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про видачу судового рішення (а.с. 132).

Як вбачається із відбитку штампу вхідної кореспонденції на першій сторінці апеляційної скарги позивач подав апеляційну скаргу 10.12.2014 р., тобто після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

Разом з цим, в ході дослідження матеріалів справи встановлено, що відповідач подавав апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року, однак апеляційну скаргу було повернуто на підставі ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року є поважними, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

СуддіСторчак В. Ю.

ОСОБА_2