Court ruling № 45485681, 22.12.2014, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/2458/14-а

У Х В А Л А

22 грудня 2014 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчак В. Ю.

суддів: Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

при секретарі: Майданюк Я.Л.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Новоселицька ОДПІ звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про стягнення коштів в рахунок податкового боргу у сумі 26813,55 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з рахунків сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" (код ЄДРПОУ 03801924) у банках, що його обслуговують кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 26813 грн. 55 коп., з них за платежем податок на додану вартість 26612 грн. 02 коп., за платежем податок на прибуток приватних підприємств 201 (двісті одна) грн. 53 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

17.12.2014 року на адресу суду надійшло клопотання Новоселицької ОДПІ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в задоволенні якого судом відмовлено.

Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Під час апеляційного розгляду справи за скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції, у суду апеляційної інстанції виникла необхідність зобовязати позивача та відповідача провести звірку даних картки особового рахунку та даних платника податку, збору (обов'язкового платежу) за період з 30.01.2002 по 30.06.2014 року, та скласти належним чином оформлений двосторонній акт звірки. Причому ініціативу проведення звірки покласти на відповідача, - СТОВ "Тарасівці", а позивачу, - Новоселицькій ОДПІ, забезпечити проведення вказаної звірки.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Частиною 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Отже, вищезазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження до суду апеляційної інстанції результатів звірки даних картки особового рахунку та даних платника податку, збору (обов'язкового платежу) за період з 30.01.2002 по 30.06.2014 року.

Керуючись ст. ст. 52, 71, 150, 156, 195, 196 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі №824/2458/14-а за адміністративним позовом Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про стягнення заборгованості, - до отримання результатів звірки даних картки особового рахунку та даних платника податку, збору (обов'язкового платежу) за період з 30.01.2002 по 30.06.2014 року.

Зобовязати сторони провести звірку даних картки особового рахунку та даних платника податку, збору (обов'язкового платежу) за період з 30.01.2002 по 30.06.2014 року. Ініціативу проведення звірки покласти на відповідача, а позивачу забезпечити проведення вказаної звірки.

Сторонам надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду належним чином оформлений двосторонній акт звірки.

Копію ухвали для виконання направити СТОВ Тарасівці, Новоселицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_3