Court ruling № 45485263, 26.11.2014, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 127/18051/14-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 16.10.2014 відповідач отримав 30.10.2014 про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні (а.с.84). Проте, апеляційну скаргу відповідачем було подано до суду першої інстанції 14.11.2014 (надіслано поштою). Тобто з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження. Питання про поновлення цього строку в апеляційній скарзі не порушувалося.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких умов, суд вирішив, що апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1