Court ruling № 45485154, 17.11.2014, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 675/161/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Пашкевич Р.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

17 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в вступній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року по справі №675/161/14 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про зобов'язання призначити пенсію ,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Перевіривши матеріали справи № 675/161/14-а колегія суддів вважає, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року є зрозумілою та роз'ясненню не підлягає.

Проте, колегією суддів виявилено описку в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року.

Так, в абзаці 6 резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме: не зазначено з якої дати призначено пенсію ОСОБА_2.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмого провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року відмовити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року.

Абзац 6 резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року по даній адміністративній справі викласти в такій редакції: "Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 22.07.2013 року ".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Залімський І. Г.

СуддіСушко О.О.

ОСОБА_3