У Х В А Л А
Справа № 675/161/14-а
14 листопада 2014 року
м. Вінниця
ОСОБА_1 Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про зобов'язання призначити пенсію ,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області, задоволено частково, а постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.09.2014 року, скасовано.
Перевіривши матеріали справи, судом виявлено описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись 165, 169, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд питання про виправлення описки в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року призначити на 17 листопада 2014 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.
ОСОБА_1 ОСОБА_2
The court decision No. 45485147, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 675/161/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: