У Х В А Л А
Справа № 802/2248/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Дончик В.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
18 листопада 2014 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання незаконним наказів та поновлення на роботі ,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено повністю.
06 жовтня 2014 року надійшла заява від позивача про виправлення описки допущеної в указаному рішенні, а саме судом помилково вказано в п'ятому абзаці резолютивної частини по-батькові позивача, як "Миколайович", натомість правильним є - "Михайлович".
Також позивач просить видати новий виконавчий лист із врахуванням виправленої помилки.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в постанові суду та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254, 259 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014, та виданому на підставі даної постанови виконавчому листі, а саме по-батькові позивача виправити з "Миколайович" на - "Михайлович" у відповідному відмінку.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.
Головуючий Ватаманюк Р.В.
СуддіМельник-Томенко Ж. М.
ОСОБА_3
The court decision No. 45485120, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 802/2248/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: