ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6411/11
У Х В А Л А
22 грудня 2011 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Курка О. П.
суддів: Білоуса О.В., Совгири Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "ТЕСМО-М" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькійобласті про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість , -
В С Т А Н О В И В :
Після ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення по даній справі, позивач - закрите акціонерне товариство "ТЕСМО-М" на виконання приписів Закону України від 17 вересня 2008 року N 514-VI "Про акціонерні товариства" змінив назву з закритого акціонерного товариства "ТЕСМО-М" на приватне акціонерне товариство "ТЕСМО-М".
Така зміна назви позивача не має наслідком заміни сторони спору.
Керуючись ст.ст. 50, 205 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позивача по справі - закрите акціонерне товариство "ТЕСМО-М" в подальшому називати як приватне акціонерне товариство "ТЕСМО-М".
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Судді/підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
секретар
The court decision No. 45484589, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2270/6411/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: