Court ruling № 45481235, 28.05.2014, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/9177/11

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

28 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Драчук Т. О.

судді: Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Хмельницької митниці Міндоходів і зборів України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Хмельницької митниці Міндоходів і зборів України про визнання протиправними та скасування наказів , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.14 заяву позивача про виправлення описки задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Хмельницька митниця Міністерства доходів і зборів України оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

27.05.2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява з клопотанням розглянути справу без його участі.

28.05.2014 року на адресу суду від відповідача надійшла заява із клопотанням про розгляд справ в порядку письмового провадження.

Колегія суддів розглянувши доводи клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість та поважність, а відтак і наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року, виходячи з наступного.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в зв'язку з реорганізаційними процесами, отримав повний текст оскаржуваного рішення 31.03.2014 року. Докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду додано до клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Хмельницької митниці Міндоходів і зборів України строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Хмельницької митниці Міндоходів і зборів України про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Драчук Т. О.

СуддіЗагороднюк А.Г.

ОСОБА_2