Court ruling № 45480601, 15.11.2011, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/8154/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства Нетишинської міської ради "Житлово-комунальне обєднання" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Славутської обєднаної державної податкової інспекції (Нетішинське відділення) до комунального підприємства Нетишинської міської ради "Житлово-комунальне обєднання" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року позов зазначений задоволено та стягнуто з КП Нетишинської міської ради "Житлово-комунальне обєднання" податковий борг в сумі 1280371,09 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги ( ч. 6 ст. 187 цього Кодексу).

Відповідно до вимог пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, судовий збір при звернення до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається виходячи із характеру вимог: майнових чи немайнових.

На момент прийняття оскаржуваного рішення в адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.); а щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, відповідно до підпункту "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є майнова вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 1 280 371, 09 грн. а відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги має визначатись виходячи з 50% ставки від оспорюваної суми але не більше 1700 грн. ( 1 280 371,09 х 1% х 0,5 є більшим за 1700 грн.)

В той же час, відповідачем згідно платіжного доручення № 858 від 21.09.11 сплачено лише 25,50 грн. судового збору. Жодних доказів сплати решти суми судового збору до апеляційної скарги не додано, що є порушенням ч. 6 ст. 187 КАС України. Крім того, навіть дане платіжне доручення не може буде прийняте судом, оскільки є фотокопією, а не оригіналом.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства Нетишинської міської ради "Житлово-комунальне обєднання" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Славутської обєднаної державної податкової інспекції (Нетішинське відділення) до комунального підприємства Нетишинської міської ради "Житлово-комунальне обєднання" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати комунальному підприємству Нетишинської міської ради "Житлово-комунальне обєднання" в строк до 05 грудня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання апеляційному суду доказів сплати судового збору за майновою вимогою у повному розмірі.

3. Копію ухвали направити КП Нетишинської міської ради "Житлово-комунальне обєднання".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач(підпис)ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: