Court ruling № 45479652, 08.05.2014, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/3867/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Михайлов О.О.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Курка О. П.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники на підставі довіреностей

відповідача - ОСОБА_4, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року Дочірнє підприємство Хмельницький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.12.2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.12.2013 року та прийнято нову про часткове задоволення позову.

12.03.2014 року позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року, а саме допущено описку в номері податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представники позивач підтримали подану заяву, представник відповідача поклався на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в тексті постанови від 06.02.2014 року. Так, в постанові апеляційного суду помилково номер податкового повідомлення-рішення, а саме зазначено податкове повідомлення-рішення № 0000412206/1358 замість правильного №0000402206/1357. Зазначена помилка допущена в мотивувальній частині на аркушах 5 та 8 та в резолютивній частині постанови.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, а саме у мотивувальній (арк. 5, 8 постанови) та резолютивній частинах постанови номер податкового повідомлення-рішення «№0000412206/1358» виправити на «№0000402206/1357».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. ст. 212, 254 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі "15" травня 2014 р.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

СуддіВатаманюк Р.В.

ОСОБА_5