log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "20" червня 2006 р. | Справа № 14/144
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 14/144 за позовом: Державної податкової інспекції у м.Кіровограді, м.Кіровоград до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград про стягнення 1355,10 грн. ПРЕДСТАВНИКИ: від позивача - Панасенко І.Б. , довіреність № 153 від 19.04.06 ; від відповідача - участі не приймав ; Подано позов про стягнення податкового боргу по прибутковому податку із заробітної плати в сумі 1355,10 грн. за рахунок активів відповідача. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив. Ухвалою від 30.05.2006 р. господарський суд зобов'язав Реєстраційну палату виконкому Кіровоградської міської ради надати суду відомості щодо місцезнаходження відповідача. Реєстраційна палата виконавчого комітету Кіровоградської міської ради повідомила суд, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Оскільки господарським судом були вжиті всі необхідні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи, справа розглядається за наявними матеріалами. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 4, 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів. Державною податковою інспекцію у м. Кіровограді проведена перевірка дотримання вимог законодавства про оподаткування приватного підприємця ОСОБА_1, за результатами якої складено акт від 04.08.2003 р. № НОМЕР_1. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2, за яким визначено суму податкового зобов'язання по прибутковому податку із заробітної плати в сумі 1355,10 грн., за основним платежем - 451,70 грн., штрафні (фінансові) санкції - 903,40 грн. Дане податкове повідомлення - рішення 09.09.2003 р. було отримано відповідачем, про що свідчить підпис відповідача на корінці податкового повідомлення-рішення. Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту. Доказів звернення відповідача до контролюючого органу із скаргою про перегляд рішень, якими визначено суми податкових зобов'язань платника податків в строки та в порядку, встановленому підпунктом 5.2.2. пункту 5.2 статті 5 Закону сторони суду не подали. Згідно підпункту 5.2.4. пункту 5.2. статті 5 Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону (10 календарних днів) для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі коли така заява не була подана у зазначений строк. Доказів звернення відповідача до суду з позовною заявою про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, згідно якого приватному підприємцю ОСОБА_1 визначено податкові зобов'язання, суду не надано. Отже, податкові зобов'язання відповідача, нараховані позивачем вважаються узгодженими у день отримання відповідачем податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків. Таким чином, зважаючи на вимоги пункт 1.3. статті 1, підпункт 5.2.1. пункту 5.2., підпункту 5.3.1. пункту 5.3. та пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 1355,10 грн. заборгованості відповідача по прибутковому податку із заробітної плати є податковим боргом, доказів погашення якого сторонами господарському суду не надано. Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 1355,10 грн. податкового боргу. Керуючись статтями 71, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути за рахунок активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, рахунки в установах банків відсутні) на користь держави України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді (м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, рахунок 34125999600002) податковий борг по прибутковому податку із заробітної плати в сумі 1355,10 грн.
3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
