Decision № 4546802, 12.09.2007, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-1706/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді: - Марченко Н.В.,

при секретарі: - Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1847 грн. 82 коп.3а період з 01 березня 2004року по 01 березня 2007 року. В обгрунтуванні позову вказав, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартиріАДРЕСА_1 у м. Запоріжжя, яка знаходиться на обслуговуванні КП "ВРЕЖО №4", своєчасно не вносять оплату за житлово-комунальні послуги внаслідок чого утворилась заборгованність. В подальшому позивачем були уточнені позовні вимоги, в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.04.2006 року по 01.06.2007 року в сумі 1881, 32 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованності за житлово-комунальні послуги у розмірі 1881 грн.32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала суду пояснила, що дійсно в них мається заборгованність, яка виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1. дослідивши матеріали справи, а саме: акт ( а.с. 4), довідка про склад сім'ї (а.с. 5-6), довідка про заборгованість ( а.с. 7-8), копія особистого рахунку (а.с. а.с. 9-12, 24-25), суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачем в розрахунках допущено помилки , згідно розрахунку, який подано з уточненими позовними вимогами, за період з 01.04.2006 року по 01.06.2007 року заборгованість складає 1880, 32 грн. ( 2019, 83 грн. оплачено за період з 01.04.2006 року по 01.06.2007 року 139, 51 грн., тобто 2019, 83 грн. -139, 51 = 1881, 32 грн.), за розрахунком суду заборгованість за вказаний період складає 1342 грн. 34 коп.

Згідно ст. 64 ЖК України наймач та проживаючі разом з ним члени родини користуються рівними правами та несуть всі обов'язки, які витікають з договору найма житлового приміщення. Повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які випливають з вказанного договора.

Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом враховується виходячи з загальної площі квартири.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричество, теплова енергія та інші послуги/ взимається за затверженними тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач забов'язан своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідачі по справі в односторонньому порядку ухиляються від виконання данних обов'язків, тим самим спричиняя шкоду підприємтсву.

 2

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі проживають у квартиріАДРЕСА_1 у м. Запоріжжя постійно.

Згідно розрахунків суду по особистого рахунку № 46201324 заборгованість відповідачів по квартплаті та платі за комунальні послуги за період з 01.04.2006 року по 01.06.2007 року складає 1342 грн. 34 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, займаючи надане ним житло, допустили заборгованність по квартплаті та платі за комунальні послуги, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню, в сумі 1342 грн. 34 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України , ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 4» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "ВРЕЖО № 4" м. Запоріжжя заборгованність за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2006 року по 01.06.2007 року у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві ) грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 гривень з кожного, (р/р 26009038030002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 05398013).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір (держмито) у розмірі по 25, 50 грн. з кожного на користь держави, в задоволені решти позовних вимог - відмовити

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.